自從Boston 10之後已經對Adidas的品牌有點失望，無論是曾經風光無限的Adizero系列，還是耐久度穩定性更強的Boston系列，連跑鞋最基本的回彈反饋都做得非常糟糕，我甚至覺得隨便買一雙塑膠拖鞋也跑得比較好。
之後就轉向Nike的Vaporfly以及Alphafly碳板系列，總算了解到碳板推進的神奇力量，只可惜耐久度太低，MOP 1600塊/MOP 2300的跑鞋大概只能維持200k-300k，也就是一個月左右的訓練，課金的速度有點高，難度跑步不應該是比較省錢的興趣嗎？除了越野跑之外，聽說越野跑才是課金燒錢的跑步項目。
Asics的METASPEED SKY+EKIDEN評測
後來也試過Asics的METASPEED SKY+EKIDEN的碳板鞋，用Vaporfly作為比較的參照點，
首先是鞋面材質，兩雙鞋都很接近，用了輕薄聚脂纖維布料，但META裡面的舒適度更好，基本上沒有線口或是足弓的刮腳地方。
唯一問題是楦位較窄，腳趾無法舒暢展開，當時跑了8k，腳小趾的地方有磨破皮現象。
至於大家關心的回彈力，我覺得兩雙差不多，反而是地面的回饋要比Vaporfly要好一點。
上手難易度我個人是覺得正常，跑了7k 4:30，很容易就上去這個速度。
最後快跑了1k 3:40，可以做到4.x的移動效率。
至於最重要的耐磨度是否會比VAPORFLY更好一點，答案是差不多，碳板的回彈水平也不過300k。
最後因為價錢問題，Asics也需要MOP 1800一雙，只好轉向國內的品牌。
特步 XTEP 160X 3.0評測
最後轉向特步，非常高性價比的碳板鞋，只要MOP 893就有一雙，而且鞋裡的物料也做得很好，真不要以為國內的跑鞋很刮腳，裡面的舒適度與METASPEED相近，甚至比Vaporfly還要好一點，助推力、地面反饋跟Vaporfly非常相似，穩定性更高一點，就是後跟比Vaporfly更硬一點。
這個系列換了三雙，練習穩定時配速可以持續在4:00配速，可惜就是有材質過硬的問題，月跑量200k以上容易出問題。關於特步的耐久度問題，有人認為較其它廠牌的碳板鞋好，但比較過Nike、Asics，我覺得碳板的壽命大致接近，200k-300k左右，碳板的回彈助推差多就沒了，只是那種效率的遞減不是那麼容易察覺，還以為是自己的狀態不好，而特步的碳板鞋會比較像慢慢接近一雙比較硬的練習鞋。
Adidas Adizero Boston 12心得
回到Boston 12 ，它的名字已經把Adizero放進去，輕量化的稱為Adizero Adios，似乎有意把之前成功的系列搞個大混雜，讓你不完全搞不清楚到底這個系列跟那個系列，既熟悉又陌生。
價格為MOP 800，一般碳板鞋的一半價格，等同於特步的價格。試跑的感受是穩定性好、有反饋、有回彈，穿著的感覺接近穩定性更高的Vaporfly，且鞋底較特步160 x3.0要軟一點，雖然與碳板肯定沒得比，但不知道它的五爪玻璃門纖維的實際推進力如何？我個人只是期望玻璃纖維的耐久度會較碳板更高就好了，數據實測續待200-300K再來回顧。
