自從Boston 10之後已經對Adidas的品牌有點失望,無論是曾經風光無限的Adizero系列,還是耐久度穩定性更強的Boston系列,連跑鞋最基本的回彈反饋都做得非常糟糕,我甚至覺得隨便買一雙塑膠拖鞋也跑得比較好。
之後就轉向Nike的Vaporfly以及Alphafly碳板系列,總算了解到碳板推進的神奇力量,只可惜耐久度太低,MOP 1600塊/MOP 2300的跑鞋大概只能維持200k-300k,也就是一個月左右的訓練,課金的速度有點高,難度跑步不應該是比較省錢的興趣嗎?除了越野跑之外,聽說越野跑才是課金燒錢的跑步項目。
Asics的METASPEED SKY+EKIDEN評測
![Asics的METASPEED SKY+EKIDEN](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-768x1024.png)
後來也試過Asics的METASPEED SKY+EKIDEN的碳板鞋,用Vaporfly作為比較的參照點,
首先是鞋面材質,兩雙鞋都很接近,用了輕薄聚脂纖維布料,但META裡面的舒適度更好,基本上沒有線口或是足弓的刮腳地方。
唯一問題是楦位較窄,腳趾無法舒暢展開,當時跑了8k,腳小趾的地方有磨破皮現象。
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-2.png)
至於大家關心的回彈力,我覺得兩雙差不多,反而是地面的回饋要比Vaporfly要好一點。
上手難易度我個人是覺得正常,跑了7k 4:30,很容易就上去這個速度。
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-1-530x1024.png)
最後快跑了1k 3:40,可以做到4.x的移動效率。
至於最重要的耐磨度是否會比VAPORFLY更好一點,答案是差不多,碳板的回彈水平也不過300k。
最後因為價錢問題,Asics也需要MOP 1800一雙,只好轉向國內的品牌。
特步 XTEP 160X 3.0評測
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-3.png)
最後轉向特步,非常高性價比的碳板鞋,只要MOP 893就有一雙,而且鞋裡的物料也做得很好,真不要以為國內的跑鞋很刮腳,裡面的舒適度與METASPEED相近,甚至比Vaporfly還要好一點,助推力、地面反饋跟Vaporfly非常相似,穩定性更高一點,就是後跟比Vaporfly更硬一點。
這個系列換了三雙,練習穩定時配速可以持續在4:00配速,可惜就是有材質過硬的問題,月跑量200k以上容易出問題。關於特步的耐久度問題,有人認為較其它廠牌的碳板鞋好,但比較過Nike、Asics,我覺得碳板的壽命大致接近,200k-300k左右,碳板的回彈助推差多就沒了,只是那種效率的遞減不是那麼容易察覺,還以為是自己的狀態不好,而特步的碳板鞋會比較像慢慢接近一雙比較硬的練習鞋。
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-4-610x1024.png)
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-5-597x1024.png)
![](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/image-6-1024x885.png)
Adidas Adizero Boston 12心得
![Adidas Adizero Boston 12](https://www.charliechacha.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_4345-1024x768.jpg)
回到Boston 12 ,它的名字已經把Adizero放進去,輕量化的稱為Adizero Adios,似乎有意把之前成功的系列搞個大混雜,讓你不完全搞不清楚到底這個系列跟那個系列,既熟悉又陌生。
價格為MOP 800,一般碳板鞋的一半價格,等同於特步的價格。試跑的感受是穩定性好、有反饋、有回彈,穿著的感覺接近穩定性更高的Vaporfly,且鞋底較特步160 x3.0要軟一點,雖然與碳板肯定沒得比,但不知道它的五爪玻璃門纖維的實際推進力如何?我個人只是期望玻璃纖維的耐久度會較碳板更高就好了,數據實測續待200-300K再來回顧。